w66利来贵宾会

w66利来贵宾会

百科词条编者诉搜狗被驳回 法院:渠道不构

来源:新华社日期:2019-08-18 浏览:

人民网北京8月17日电(记者孝金波、实习生杨佳佳)据北京互联网法院音讯,8月15日,刘钰龙与北京搜狗科技发展有限公司著作权权属、侵权胶葛一案开庭审理,法院当庭宣判,驳回刘钰龙悉数诉讼请求。

因发现搜狗百科中的“仓鼠”词条内容,与自己在百度百科发布的词条完全一致,却未署自己的姓名,百度百科词条发布者刘钰龙以为自己的著作权遭到侵略,并将北京搜狗科技发展有限公司诉至北京互联网法院。

原告:发现词条被抄袭 要求更改署名却被驳回

据刘钰龙陈说,2018年5月4日,他开端对生物分类学词条“仓鼠亚科”进行材料的收拾,2018年5月6日截稿并在“百度百科”内发布。2018年5月9日,刘钰龙进行了该月的最终一次批改。

2019年2月2日,刘钰龙发现“搜狗百科”中的“仓鼠”词条,在文字描绘、板式编列、图片选用上与他在“百度百科”内修正的“仓鼠亚科”词条完全一致,但未署自己的姓名,亦未通过其他方法注明引文出处。当晚,刘钰龙就通过搜狗百科“反应侵权信息”进口,向被告工作人员反映问题,并附自己的身份证和原著以及侵权词条的链接,要求工作人员修正词条贡献者署名。

第二天,搜狗公司以邮件回复刘钰龙,并以“该词条为贡献者修正,内容并无问题也有参考材料,不契合删去要求”为由不作处理。

刘钰龙以为自己的著作权遭到了侵略,所以将搜狗公司诉至北京互联网法院。

被告:修正词条是用户行为 渠道不存在侵权行为

庭审中,搜狗公司诉讼代理人提出,搜狗公司运营的搜狗百科是供给信息共享、传达及获取的信息存储空间服务的渠道。一切百科词条均系网络用户创立、修正修正、上传,搜狗公司不存在侵权行为;且用户采用了契合渠道所定规矩的方法进行词条创立、修正与修正,搜狗公司无片面侵权目的。

关于刘钰龙的申述,搜狗公司诉讼代理人表明,因为刘钰龙供给的依据不能证明该词条的内容由刘钰龙初次创立、修正,无法证明他是该词条的著作权人,因而申述未通过。

记者了解到,在收到本案申述材料后,为了防止差错、尽到渠道职责,搜狗公司已删去了由“藤蔓”用户修正的词条,该涉案词条现在已不存在。

争议焦点

0

推荐阅读


首页
电话
短信